Libertarios norteamericanos, el prestigioso semanario liberal The Economist o el más brillante, liberal y carismático tory de los últimos años (Michael Portillo) han decidido apoyar a Kerry. Sería mejor decir que han decidido aportar su granito de arena para evitar la victoria del presidente Bush. Un presidente decididamente escorado a la ultraderecha (religiosa y militar) y un mal gestor de la economía que ha despilfarrado la buena herencia legada por Bill Clinton. En cuatro años se ha pasado de un superávit fiscal de 236.000 millones de dólares a un déficit de 415.000 millones, de una deuda pública de 3,3 billones de dólares a una deuda de 4,3 billones, se ha aumentado enormemente el déficit de la balanza de pagos, que ya alcanza el 5,5 del PIB. Un panorama económico y político lo suficientemente negro como para no agarrarse al clavo ardiendo de un candidato "centrado" del partido de Clinton. Afortunadamente hay otros candidatos. Uno de ellos es Michael Badnarik, el candidato oficial del Partido Libertario. Su plataforma electoral es en líneas generales más afín a Juventudes Liberales que la de los dos grandes partidos norteamericanos. Suerte, Badnarik.

Buttiglione anuncia, ahora, la retirada de su candidatura para comisario europeo. Una buena noticia que los jóvenes liberales hemos buscado con ahínco. Sólo nos queda decir: HASTA NUNCA, BUTTIGLIONE.

Acaba de comenzar el Congreso de los radicales italianos. Ha sido el presidente del Grupo Liberal del Parlamento europeo Graham Watson el encargado de abrir las sesiones mediante un saludo que bien puede calificarse de emblemático pues confirma la plena integración de los radicales en la familia de los partidos liberales europeos. Un congreso al que llega un partido victorioso que ha movilizado a la sociedad italiana para convocar una consulta sobre la libertad de investigación científica. Un partido de acción no convencional que será muy necesario en el escenario constitucional europeo que “otros” políticos más tradicionales y solemnes han inaugurado hoy, sin gran entusiasmo popular, en la misma ciudad que la del congreso radical.

La Internacional Liberal y el Movimiento Libertario organizan en Costa Rica los días 4, 5 y 6 de noviembre una importante conferencia internacional titulada LA LUCHA CONTRA LA POBREZA “Más allá del Consenso de Washington”, en el que participaran importantes personalidades liberales como Lord John Alderdice, Enrique Ghersi, Otto Graf Lambsdorff, Annemie Neyts- Uyttebroeck, presidenta de la Internacional Liberal, Otto Guevara, Ricardo Lopez Murphy, Lord Russell-Johnston o Wolfgang Gerhardt. Pero más allá del alto nivel del seminario lo que queremos destacar los jóvenes liberales españoles es la fuerza con la que nuestros amigos del Movimiento Libertario de Costa Rica han ingresado en la Internacional Liberal. Una fuerza que bien podría definirse con la expresión de “liberalismo rebelde”. Libertarios ticos, Radicales italianos y Radical-Liberales españoles están (estamos) refrescando los foros del liberalismo internacional. Es la red radical/liberal/libertaria que te está esperando. Súmate a la revolución liberal global. Ven con los radicales, liberales y libertarios.

Ahora que la espada de Damocles de la indignidad política pende sobre ZP conviene no olvidar que al señor Vera, condenado por el secuestro de un anciano inocente, le indultó mucho antes el señor Aznar. El bipartidismo tiene el respaldo de millones de españoles. ¿Tú también has votado al partido que indulta a los secuestradores de un anciano inocente o al que los homenajea y rinde tributo? ¿No has roto todavía con el bipartidismo?

A Juventudes Liberales le ha sentado muy bien la renovación de su web. Vuelve a ser habitual superar las 1000 visitas diarias. El impacto de nuestra nueva web puede medirse bien por las numerosas referencias que a JJLL se hace en multitud de foros de la red. Desde los diálogos con Federico Jiménez Losantos a varios foros sobre legalización o consumo del cannabis. Pasando por la bitácora de Liberalismo.org o Red Liberal y numerosas referencias en blog personales no estrictamente políticos a los que les llama la atención “el estilo no habitual” de “unos jóvenes radicalmente liberales”. Pero es en la bitácora de Liberalismo.org y Red Liberal donde nos encontramos con más referencias a Juventudes Liberales. Hay de todo un poco; agresivos desaires, recomendaciones respetuosas, elogios concretos... y todo tipo de opiniones en los comentarios en abierto. Sin olvidar la repercusión que en el “movimiento laicista” tienen también los combativos post de la nueva web o nuestra presencia en la sección de enlaces republicanos de rebelion.org en la que aparecemos “rodeados” de toda clase de organizaciones de extrema-izquierda o la de areaplural.com donde nos han catalogado precisamente en el lado contrario. Tampoco podemos olvidar el “privilegiado” espacio que la fundación liberal más influyente del mundo nos ha reservado. Opiniones y referencias para todos los gustos en la red de redes sobre unos jóvenes que queremos poner en marcha, con modestia y decisión, una organización política radicalmente liberal en España. Nada más y nada menos.

El secuestrador de Segundo Marey y ladrón de fondos públicos, Rafael Vera, todavía no ha ingresado en prisión. El hecho en sí es la mejor radiografía de la putrefacta partitocracia que controla los procedimientos jurídico-penitenciarios con tal descaro que toda crítica que se haga será moderada. La partitocracia hace trizas el Estado de Derecho. El “pasar página” es un valor de la transición que los políticos del presente no quieren abandonar. No es lo más grave. Lo más grave es el silencio cómplice de las nuevas generaciones de “jóvenes de los dos partidos”. Jóvenes viejos que miran para otro lado ante los atropellos constantes de sus partidos. Y millones de votantes legitimando el bipartidismo...

Además de felicitarnos por la retirada de la Comisión propuesta por Barroso, un triunfo liberal, debemos tomar nota y dejar constancia de un hecho muy significativo del que informa la prensa italiana y las agencias de noticias más prestigiosas del mundo. Una noticia que puede quedar sepultada por la inminente crisis que se avecina, pero que deberíamos tener muy en cuenta y no olvidar. La noticia es que Berlusconi pidió a Buttiglione que dimitiera como comisario, pero el democristiano se negó. Un hecho que confirma la tesis de los que pensamos que Buttiglione no es un "político italiano". Tampoco representa a la UE. Es un político vaticano. No sólo vaticanista. Su obediencia y su representación no es la del Estado Italiano. Es un representante activo de los intereses de otro Estado. Su misión es la de moldear leyes o frenar otras pero siempre en función de la doctrina del Estado Vaticano (dirigido ahora por el sector más conservador) y de su "moral católica". Una doctrina universalista que nos quiere imponer (mediante sus representantes políticos) modificando leyes y el propio código penal. Un lobby mediático-político al servicio de un Estado que no forma parte de la UE y que es todo un ejemplo de violación sistemática de los principios elementales de racionalidad democrática y liberal. Su moral conservadora debe ser ley. Es el objetivo de los "Buttigliones". Los liberales siempre les hemos plantado cara. En eso estamos.

No ha visto la luz. Hablamos de la campaña de la Unión de Estudiantes Judíos de Francia que pretendía con un estilo en el que nos reconocemos por estos lares, llamar la atención y abrir un debate sobre el antisemitismo creciente en la sociedad francesa. Sobre todo la idea de la campaña era denunciar la gran distancia entre la concienciación de los poderes públicos sobre este problema y la indiferencia de la gente. Las presiones católicas y la hipócrita polémica producida han llevado a la UEJF a retirar la campaña. En solidaridad con los estudiantes judíos nosotros hemos querido hacer nuestra su campaña antisemita. Y ya nos pueden presionar...

La Alianza de Liberales y Demócratas Europeos (ALDE) ha decidido por 50 votos a favor, 23 en contra y 5 abstenciones, oponerse al equipo de comisarios propuesto por José Manuel Durao Barroso.

"Hay una especie de elefante invisible, el Justus Lipsius (el edificio que alberga el Consejo), que no quiere ayudarle”. El líder de los Liberales del Parlamento Europeo, Graham Watson se dirigía así al presidente de la Comisión designado por los gobiernos europeos, Durao Barroso. Los liberales han centrado el debate en la importancia de respetar el proceso parlamentario, dado que la comisión de Libertades ha rechazado a Buttiglione. "Usted no tiene independencia total", espetó a Durao el portavoz liberal. Veremos que decide mañana el “Justus Lipsius”. Ahora mismo nos cuentan que las presiones sobre los eurodiputados indecisos son tremendas. En un discurso catastrofista y alarmista, Mayor Oreja, se ha envuelto en la bandera de la UE (con la misma pasión que lo hace con la española) sentenciando que la derrota de la Comisión de Barroso y Buttiglione sería la victoria de los que no creen en la UE (¡!!). Es el “gran argumento” utilizado en estos precisos momentos por varios “premiers” europeos para presionar a los eurodiputados de sus propios partidos o para “pasar” totalmente del Caso Buttiglione como hace de manera poco presentable (y sospechosa) el secretario general del PSOE.

Una socialista en el gobierno y otro socialista en la oposición con el culo pegado a la silla. Una es la responsable del mayor caos penitenciario y los mayores despropósitos en dicha materia que se recuerdan en este país. Y se llama Mercedes Gallizo. El otro, como buen político, no asumió responsabilidades por la tragedia del Yak-42 y despreció a los familiares de los fallecidos haciéndoles el vacío, consciente de que el mayor desprecio es no hacer aprecio. Se llama Federico Trillo.

Ni dimite la primera ni dimitió el segundo. Callan, agachan la cabeza y pegan el culo al sillón. Seguirán cobrando de todos los españoles. Así es España y así son los dos grandes partidos socialistas del país; repugnantes.

La Iglesia Católica contraataca para seguir dictando nuestras vidas. Tras la llegada del PSOE y sus primeras medidas laicistas (que en opinión de JJ.LL. se quedan cortas) la Iglesia se resiste a perder su poder de coacción mediante el Estado.

Nos molesta profundamente la universalidad del ente católico, esa frase que resume muy bien su forma de comportarse: "lo que es bueno para mí es bueno para todos y lo impongo por la fuerza".

La Iglesia se ha apoyado históricamente en el Estado (y lo sigue haciendo a día de hoy) para dictar nuestras vidas, para decir con quién nos podemos casar y cómo, qué porcentaje tenemos que pagarles de nuestros impuestos, que no podemos abortar, que nos tenemos que morir antes porque no permiten algunos tipos de investigación científica, que nuestros hijos deben estudiar su religión en la escuela pública con profesores designados por los obispos, etc.

El último desatino consiste en que van a convocar una «gran manifestación» en diciembre contra la política del Gobierno. Pero es que o no se enteran o no se quieren enterar: a los laicistas les da igual lo que piense la Iglesia, cuáles sean sus opiniones o qué tipo de vida quieran llevar. Lo único que fastidia a los defensores de la separación Iglesia-Estado es la universalidad católica, considerar que sólo los católicos están en lo cierto y que los demás equivocados, y querer imponer sus creencias vía coacción del Estado.

¡Que nos dejen en paz!, por favor. Sólo queremos vivir tranquilos y en un país laico, que ya va siendo hora.

Los eurodiputados liberales tienen la obligación de votar contra la comisión de Barroso. Así de contundente se ha mostrado en un comunicado oficial la organización de jóvenes liberales y radicales de la Unión Europea. LYMEC insta a los eurodiputados liberales a votar en contra de la Comisión propuesta por Barroso en la votación del miércoles en el Parlamento Europeo. LYMEC pone el acento en la insatisfactoria respuesta de Barroso al “Caso Buttiglione”. LYMEC incide de nuevo en la falta de competencia de Buttiglione para ser comisario después de sus observaciones sobre las mujeres, madres solteras, inmigración y homosexuales.

Queridas y queridos colegas:

En el momento en que os escribo, sólo han pasado cuarenta horas desde que se estuviese a punto, en las Naciones Unidas en Nueva York, de adoptar una resolución para prohibir cualquier investigación científica con células madre, incluso con fines terapéuticos, según la técnica de la transferencia del núcleo celular. Esta resolución fue presentada por Costa Rica y apoyada por una intensa acción preparatoria de los Estados Unidos de América, del Estado Vaticano, de Italia, y de Portugal, y con el apoyo de otros 5 países de la UE: Irlanda, Malta, Eslovaquia, Austria y Polonia.

Bélgica presentó una resolución para limitar la prohibición a la clonación reproductiva a cambio de la admisión de la clonación terapéutica (transferencia del núcleo celular). A los otros firmantes de la UE - Dinamarca, Finlandia, Grecia, Suecia, Reino Unido, República Checa, Estonia, Lituania, Letonia – se han añadido, dando su apoyo oficial: Francia, Alemania, Luxemburgo, Países Bajos, España, Hungría y Eslovenia. Es decir, un total de 18 Estados miembros de la UE.

Los EE.UU. pidieron que se votase inmediatamente. Bélgica propuso el aplazamiento y buscar una decisión consensuada después de convocar una conferencia científica sobre el tema.
Gracia sobre todo a Turquía, que intervino en nombre de los 57 miembros de la Conferencia de Países Islámicos, la sesión se aplazó hasta el próximo viernes.

Ya desde ahora algunos países del bloque “ Costa Rica- Vaticano-Italia-Portugal” se están dando cuenta de que han sido arrastrados a una disputa dudosa, y parece que pueden alinearse con la propuesta de un período de reflexión sobre un enfrentamiento político al que nadie allí se ha atrevido a plantear una confrontación religiosa o antirreligiosa, como se está haciendo actualmente en Europa y en la UE.

Los Estados Unidos, Costa Rica, Italia y Portugal parecen tener mucha prisa. Esto se debe al hecho de que un frente para una política de defensa de la libertad de investigación y de conciencia se está organizando por fin en la ONU, en Estados Unidos – en estas últimas horas de campaña electoral-, en Europa y en la UE.

El mismo dilema político está abierto y parece claro en todos los frentes donde se desarrolla. He aquí el estado de la confrontación que nos ha sido impuesta y que no habíamos reconocido de entrada.

A LA ONU Y A LOS ESTADOS UNIDOS

Convocada por la Asociación Luca Coscioni, Presidente de los Radicales Italianos, y Marco Cappato, nuestro ex colega no reelegido el 12 de Junio, ha tenido lugar en Roma la Sesión Constituyente del Congreso Mundial para la Libertad de Investigación Científica, la libertad de conciencia y de terapia, activa y pasiva. Apoyada por la mayoría del mundo científico, apuntaba a organizar una movilización democrática, liberal y laica con miras a las decisiones de esta Asamblea General de la ONU, que las grandes internacionales democráticas han subestimado.
Marco Cappato, que hoy estará con nosotros en Estrasburgo de vuelta de Nueva York, no señala desde ya los siguientes resultados:
1) Kofi Annan, al que se había dirigido la Sesión, se ha pronunciado oficialmente, en el plenario, al comienzo del debate, en el sentido que deseábamos;
2) 35 premios Nobel (hasta ahora, el número va creciendo aceleradamente), han suscrito nuestro Llamamiento http://www.radicalparty.org/stemcells/form.php?lang=es, que va en el sentido propuesto por los 17 Estados miembros de la UE que apoyan la resolución belga, resolución que sometemos ahora a la adhesión de todos los parlamentarios europeos, y también a la de todos los candidatos a Comisarios y a los parlamentarios de todos nuestros países
3) “nuestro” Llamamiento (el de demócratas, liberales, laicos, religiosos de varias confesiones, creyentes o no creyentes, unidos en la ética del respeto de toda ética, de la libertad y de la responsabilidad), acaba de ser adoptado por la “Coalition for the Advancement of Medical Research”. Centenares de asociaciones de enfermos, como la Christopher Reeve Foundation, universidades como las de Stanford, Harvard, y la Asociación de Universidades Americanas, además de la Asociación Americana de Médicos forman parte de esta coalición. Sin olvidar el apoyo del gobernador de Nuevo México, Bill Richardson, ex embajador en la ONU, del líder de la Asociación Americana para el Avance de las Ciencias, Alan Leshner, de Nancy y Ron Reagan y de Michael J. Fox.
Incluso el gobernador de California, Arnold Schwarzenegger ha tomado postura por un referéndum en su estado para apoyar la investigación con células troncales, tanto embrionarias como “adultas”.
Ciertamente se trata de un asunto muy importante en estos últimos días de campaña en Estados Unidos. Pero nosotros no lo hemos buscado.
Hay, además, entre nosotros, de forma evidente, diferentes posturas respecto a los Estados Unidos actuales, que van de las buenas relaciones con determinados “neo-cons” al mundo demócrata, pasando por ¡los entramados de George Soros!


Y LLEGUEMOS A NUESTRA SITUACIÓN EUROPEA, PARLAMENTARIA, POLÍTICA, INSTITUCIONAL

Queridas y queridos colegas:

Emma Bonino y yo, como miembros del Partido Radical Transnacional, del Partido Liberal Europeo y del grupo ALDE, hemos apoyado con convicción al candidato a Presidente Barroso. Hoy estamos convencidos del hecho de que no teníamos todos los conocimientos esenciales para decidir correctamente. En este momento nos han venido dados, primero por lo que se ha dado enllamar el “caso Buttiglione”, pero que es en realidad el caso Barroso-Berlusconi-Estado Vaticano y el caso de políticas muy minoritarias en la UE, entre los pueblos europeos, cristianos, religiosos de diferentes maneras o no creyentes. El presidente Barroso es un hombre de grande y larga trayectoria, experimentado, inteligente y hábil. Emma Bonino y yo nos preguntábamos como era posible que con Silvio Berlusconi pudiese acumular tantas torpezas y errores y dar pruebas de tal arrogancia. Pero gracias a lo sucedido en la ONU, a los insultos y a las mentiras a los que parecían y parecen estar confinados entre nosotros sus partidarios, hemos comprendido: en realidad, con esos errores aparentes, un grupo absolutamente minoritario, fronterizo, extremado, incluso extremista, que reúne en estos momentos a los Estados Unidos- bajo el imperio de la locura política y fundamentalista que parece haberse apoderado tanto de los medios cristianos como de los islámicos- los Estados Unidos, pues, el Estado Vaticano, Italia y Portugal estaban haciendo – o deshaciendo- para realizar un verdadero ucase político

En la ONU, pero más aún en la UE, nos encontramos ante una acción deliberada, de enorme importancia. El Gobierno italiano, el Presidente Berlusconi, el Sr. Buttiglione y el Presidente Barroso – hasta ayer Presidente del Gobierno Portugués – no han cometido increíbles torpezas. Sin un ambicioso y arriesgado cálculo no se elimina de la Comisión a Mario Monti (al que sin embargo Berlusconi acababa de ofrecer la dirección de la economía italiana). Y no se liquida sin más la candidatura de Emma Bonino (la más popular y prestigiosa de los antiguos Comisarios europeos), para enfrentarse en consecuencia, sin duda, a mayores dificultades nombrando al Sr. Buttiglione, jefe de fila de esa política (legítima, ciertamente, como cualquier otra) pero absolutamente minoritaria entre los 25 gobiernos y los pueblos de la UE

Las razones y los aspectos antirreligiosos y anticatólicos que se nos reprocha cultivar e imponer no son más que un engaño y una mentira deliberados, a los que están reducidos y obligados los que así nos acusan e interpretan. Las razones “religiosas” no tiene nada que ver con este asunto, no más que en el “affaire Dreyfus”, en “Los grandes cementerios bajo la luna” de Georges Bernanos, en el que se denunciaba también las bendiciones de los obispos y los capellanes castrenses a los ejércitos fascistas enviados a España a efectuar matanzas inmundas, los diferendos entre los militantes de la Rosa Blanca y los Von Papen o los “representantes” diplomáticos del Vaticano en Berlín, o entre el “socialismo cristiano” de Simone Veil, las sociedades fabianas y la política de los Concordatos entre el Vaticano y los Estados totalitarios. El enfrentamiento no está entre la ética y la política, sino, quizás, entre diferentes éticas (una que podríamos definir como “absolutista”, contra nuestro pretendido y difamado “relativismo”), y seguramente entre diferentes políticas



Queridas y queridos colegas,

La táctica está clara: probablemente nos van a “ofrecer” todavía mucho en el frente “Buttiglione”, para salvar lo esencial: el Presidente Barroso y su Comisión. Para que pueda suscribir y apoyar una política que se ha convertido en “su” política, la política común en el frente de la libertad de investigación, de ética y de moralidad incluso religiosa, en el interior del mundo católico incluso. Esta “oferta” se nos hará el martes, el miércoles o en el último minuto. Nos será vendida como algo importante: El Sr. Buttiglione podrá incluso convertirse en el chivo emisario, ser depuesto o dar su dimisión: su honor está en su fidelidad y su obediencia al poder. PODER POLÍTICO del Vaticano, de la “Iglesia “ mundana y de su jerarquía, sea la que sea. Hay que estar dispuestos y ser claros: el Parlamento (y la ONU) votarán por o contra (este aspecto de la política de ) Bush, Barroso, Berlusconi, antiliberal, antidemocrática, anti libertad de conciencia, es decir antirreligiosa también, como cada vez que en la historia se intenta imponer una política en nombre de Dios o de la religión.

PERO, FINAMENTE, ¿PORQUÉ UN VOTO FRANCO Y CLARO CONTRA EL PRESIDENTE BARROSO Y FORZOSAMENTE CONTRA “SU” COMISIÓN, NO SERÍA UNA GRAN VENTURA PARA EL PARLAMENTO EUROPEO, ASÍ COMO PARA TODA LA UE?

Nos han dicho que un voto contrario a la Comisión Barroso arrojaría a la UE a “una crisis institucional, en el momento solemne de la adopción de la ‘Constitución’ “. ¡Que disparate!
Altiero Spinelli nos lo repitió a todos: “No habrá verdaderamente una Comunidad Europea más que cuando el Parlamento vote por primera vez la desconfianza política contra la Comisión Europea”.
Si en Roma no hay Gobierno (¡desgraciadamente aún no estamos ahí!) será porque el Parlamento Europeo ha funcionado. Después de decenios, por fin, como Parlamento de un Estado de derecho, democrático, será un segundo acontecimiento, un verdadero acontecimiento, para esta jornada “histórica”.
Después del Parlamento elegido en 1979, será un segundo nacimiento de, y en la UE.
¡Una gran renovación, como el primer efecto de ampliación, su refuerzo institucional y político, contra las constricciones del marasmo burocrático dominado únicamente por Su Majestad D’Hondt!
Una victoria en Estrasburgo sería también un gran éxito europeo, federalista, liberal, de derecho y de libertad para Bruselas, Nueva York, Roma, en todas partes, para cada uno de nosotros, en “nuestra casa” de nuestras esperanzas y de un pueblo europeo por edificar y reafirmar.

Marco Pannella
mpannella@europarl.eu.int


P.S.
Os pido excusas por el abuso de vuestra atención y de la hospitalidad de vuestros buzones e-mail, pero he considerado honestamente que debería proporcionaros alguna información además de las valoraciones que yo he podido realizar.
Os estará muy agradecido si queréis responderme aunque sea brevemente sobre lo que os he escrito, habida cuenta que en las próximas hora todos deberemos efectuar nuestras opciones individuales y de grupo.

Gracias otra vez y buen trabajo

Vivimos horas decisivas que pueden dar al traste con la que es probablemente una de las comisiones europeas con mayor presencia liberal. (Sólo ha faltado el prestigio de un Mario Monti o de una Emma Bonino pero Berlusconi, esta vez, no ha estado a la altura y ha dinamitado la Comisión) La presencia de un candidato a comisario (de Justicia y Libertades!!!) del sector más conservador de la vieja democraciacristiana italiana (la de Andreotti y la obediencia vaticana) puede desencadenar una inesperada e importante crisis por la negativa de Barroso (PPE) y de Berlusconi (PPE) a solventar el grave problema con la retirada o cese del polémico candidato a comisario. Veremos lo que pasa en las próximas horas. JJLL ha enviado misivas especiales y una carta abierta a todos los eurodiputados solicitándoles que hagan todo lo posible por impedir la presencia del representante de la derecha religiosa en el “Gobierno de Europa”. ¿Todo lo posible incluye para Juventudes Liberales el voto en contra de toda la Comisión? Sin duda. A estas horas tan deslegitimado aparece el presidente Barroso como el extravagante ultra Buttiglione. Es el momento de una retirada de Buttiglione o de votar no a una Comisión en la que encuentra sitio un político como Buttiglione.

Ya va perfilándose el nuevo PP de Rajoy. Cañete el proteccionista de la PAC en el Area Económica y Cuiña que vuelve en Galicia. El PP de las subvenciones y los chanchullos parece hoy más asentado que ayer. Mala cosa. También vuelve (a la cárcel) el señor Vera y las patéticas amenazas de los felipistas en apuros. Los fantasmas del bipartidismo español no nos abandonan.

En España enarbolar dos de las banderas básicas de la prehistoria liberal como son la separación entre la religión y el Estado por un lado y la separación entre los distintos poderes (legislativo, ejecutivo y judicial) por el otro, sigue siendo muy necesario. La separación de poderes es una asignatura pendiente de la democracia española. Una conquista liberal no conquistada. Ahora ZP mete mano en el poder judicial con un anteproyecto de Ley para la modificación de la Ley Orgánica del Poder Judicial que aprobó recientemente el Consejo de Ministros y por el que se cambian las reglas para el nombramiento de los altos cargos judiciales en el seno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). La elección “por los partidos” de los miembros del poder judicial es, reglamentos al margen, una aberración que quiebra la democracia al hacer saltar por los aires el principio elemental de “separación de poderes”. ZP va más allá. Con desfachatez no democrática manosea en el partitocratico poder judicial en búsqueda de una Justicia más afín. Da asco. Mucho.

Ayer apareció en el entorno del liberal (o mejor dicho neocon) medio de comunicación del crispador Jiménez Losantos una nueva revista denominada Iglesia Digital. Tras analizar sus artículos ya no queda duda de que estos neocon (a veces parece que incluso neofranquis) no tienen nada de liberales, básicamente porque solo les gusta la libertad para ellos y sus familias.

En este primer número podemos ver unas cuantas referencias a lo que ellos consideran necesario: prohibir el aborto, prohibir la píldora del día de después, prohibir la eutanasia, prohibir las uniones homosexuales y prohibir el derecho de adopción por parte de estas, además de restringir la libertad de investigación científica.

Ahora sí, ya queda confirmado: no les basta con resucitar el guerracivilismo, con negar la represión franquista, con apoyar a candidatos de lo peor del socialcristianismo, al partido de la PAC, a arrastrar a la derecha hacia posiciones extremas, a censurar mediáticamente cualquier tipo de diálogo entre partidos y de democracia interna dentro de su PP. Ahora, además de todo eso, han decidido sacar un suplemento para exponer y potenciar las tesis del peor colectivismo que se ha conocido en España. Para ellos el Estado debe regir la moral de las personas y mediante la legislación imponer sus criterios a todos los ciudadanos.

Si ellos no quieren abortar o decidir sobre su propia muerte que no lo hagan. Si el porcentaje de homosexuales de su entorno social quiere vivir en la clandestinidad allá ellos. Pero, por favor, que no nos intenten imponer sus creencias a los demás y que nos dejen vivir en paz al resto de ciudadanos.

Sería más comercial cambiarse el nombre y llamarse Homofobia Digital. ¿Pruebas?: esta y esta otra.

Un grupo de fascistas han asaltado el despacho del profesor de la facultad de Filosofía de la Universitat de Barcelona (UB) Francisco Caja y posteriormente han clausurado el acceso al mismo mediante tablas claveteadas y el sellado de las cerraduras. Acción fascista.

El próximo día 27 el Parlamento Europeo debe votar a favor o en contra de la Comisión Europea. Los jóvenes liberales españoles esperamos que para entonces la candidatura de Rocco Buttiglione ya no sea considerada y más teniendo en cuenta los datos que hemos conocido por Marco Pannella. Datos escalofriantes que demuestran que Buttiglione tiene como su principal colaborador a un condenado por una serie de crímenes como son los de asociación para delinquir, estafa, falsedad contable y bancarrota fraudulenta. Nada más y nada menos que hablamos del Jefe de la Secretaría particular y técnica del Ministro Buttiglione. A día de hoy el máximo colaborador político de Buttiglione es objeto por parte de la Magistratura italiana de innumerables denuncias. A las poderosas razones que deberían impedir la presencia de un integrista de la derecha religiosa en el “gobierno de Europa” los jóvenes liberales queremos unir el desprecio constante de Buttiglionne al Estado de Derecho y a unas mínimas reglas de decencia política que le ha llevado a mantener (y defender) a su estrecho colaborador o a calificar las sentencias condenatorias a su también amigo Andreotti de intento perverso y reiterado de destruir moral y físicamente a un hombre de Estado lo que a nuestro juicio convierte su candidatura a la “cartera europea” de Justicia en un insulto a los principios del Estado de Derecho.

Ha apelado Buttiglione a su conciencia en numerosas ocasiones. A la conciencia de los eurodiputados nos dirigimos los jóvenes liberales españoles para que impidan la presencia de Buttiglione en el “gobierno de Europa”.

Fdo: Juventudes Liberales del Siglo XXI

De la acción transversal en campañas concretas han hecho los radicales italianos una forma de hacer política que nosotros queremos impulsar en España. No hay duda que en la lucha por la libertad y la democracia en Cuba será más fácil coincidir con el expresidente Aznar que con el actual presidente del gobierno. Con Aznar y con Moragas, al que felicitamos por su ejemplar y digna acción, estaremos siempre y en primera línea POR LA LIBERTAD EN CUBA.

Hoy es un gran día para la familia liberal europea. El partido radical italiano “radicali italiani” ha ingresado como miembro de pleno de derecho en el Partido Liberal Europeo (ELDR). En una reunión celebrada en Berlín se ha oficializado el ingreso de nuestros amigos italianos en la casa común de los partidos liberales europeos. Un día histórico para el liberalismo. Un gran día.

La movilización de la juventud liberal europea contra el nombramiento de Buttiglione ha comenzado. Una primera iniciativa de las juventudes liberales suecas que ha secundado LYMEC ha puesto en pie de guerra contra la intolerancia integrista de la derecha religiosa a los jóvenes liberales europeos. En una carta abierta a los eurodiputados, LYMEC muestra su grave preocupación por las constantes declaraciones del candidato a comisario que van de la defensa de “campos de refugiados” en el norte de Africa a sus personales consideraciones sobre las mujeres, los homosexuales, madres solteras o su concepto arcaico del matrimonio. LYMEC recuerda a los eurodiputados que la UE se construye en valores comunes tales como la democracia y los derechos humanos. LYMEC insta a los eurodiputados a impedir el nombramiento de Buttiglione con todas sus fuerzas y pide a Durao Barroso que haga las gestiones oportunas ante el gobierno italiano para que presente un nuevo candidato. Juventudes Liberales hace suyo el comunicado de nuestros compañeros de LYMEC y prepara una contundente carta abierta que enviará en las próximas horas a los eurodiputados de todos los grupos haciendo especial hincapié en los escándalos de corrupción del principal colaborador político y personal de Buttiglione que extrañamente están siendo silenciados.

De sectores ultras y talibanes en el PP madrileño (y la derecha mediática) ha hablado el vicealcalde de Madrid Manuel Cobo al anunciar la retirada de su candidatura a la presidencia del PP madrileño. Curiosamente no ha hablado del sector de los “Esperpentos liberales” (pueden ser los mismos) liderados por Esperanza Aguirre y Ricardo Romero de Tejada. Un político bajo sospecha desde el “Tamayazo” que controla férreamente el partido en Madrid y al que Esperanza Aguirre ha premiado con un puesto en el Consejo de Administración de Caja Madrid. El indigno y caro premio para Romero de Tejada es el mejor ejemplo del hacer de “Espe”. Esperanza Aguirre lejos de proponer la privatización de las Cajas de Ahorro se sirve de ellas para arreglar asuntos de partido y colocar a un político-amigo bajo sospecha. Esperanza Aguirre es el gran esperpento de la política española. Un esperpento liberal que nunca ha protestado por la política intervencionista y socialdemócrata de José María Aznar y que aparece muy a la derecha dentro del PP en cuestiones como el aborto o la adopción gay. Temas sobre los que Espe no opina, no sabe o no contesta dejando entrever su conservadurismo prohibicionista y su distanciamiento real de la causa liberal que hipócritamente dice defender.

El integrista Buttiglione (del Partido Popular Europeo) advierte de que no prostituirá su conciencia en el desarrollo de su labor como comisario europeo. Su conciencia le dicta entre otras cosas que el matrimonio existe para que las mujeres tengan hijos y cuenten con la protección de un varón. Buttiglione es un representante del sector más conservador de la democraciacristiana italiana. Un Haider bendecido por su amigo el Papa que defiende la misma política de inmigración que el ultraderechista austríaco. El “hombre del Vaticano” en el Parlamento Europeo donde destaca por su delirante y encendida retórica antimercado a la hora de buscar aliados iliberales en su cruzada contra la libertad de investigación científica. El hombre que hoy tiene una buena razón para estar feliz al ver una sentencia absolutoria de su amigo Andreotti. Cuando la sentencia es condenatoria Rocco no duda en zaherir miserablemente al Estado de Derecho. En una ocasión y siendo ministro (¡!!) declaró después de conocer una sentencia contra Andreotti que era un intento perverso y reiterado de destruir moral y físicamente a un hombre de Estado. Hoy Buttiglione también se hace la víctima. Buttiglione representa lo peor de la política europea. La de los políticos al servicio del Estado Vaticano. Su sitio no es el “gobierno de Europa”. No debería serlo.

Una delegación de Juventudes Liberales encabezada por Gabriel Lefelman acudirá a la próxima Asamblea General de la IFLRY (Federación Internacional de Juventudes Liberales). En este evento JJ.LL. presentará su candidatura para ser aceptada como organización miembro de pleno derecho de IFLRY, tras haber permanecido durante un año con el estatus de miembro candidato.

Juventudes Liberales ha conseguido algo que parecía imposible hace unos años: que un grupo de españoles participen en actividades de la Internacional Liberal. Ahora, los activistas de JJ.LL. acuden a seminarios y eventos internacionales con el propósito de entablar contactos con otras asociaciones liberales y radicales de otros países y también con la intención de influir en el establishment político europeo. Ya nos conocen los liberales de todo el mundo y ya cuentan con un nuevo espacio radical-liberal en España.

La Asamblea General tendrá lugar en Poznan (Polonia) del 25 al 28 de noviembre. Allí estaremos.

La parada militar del 12 de octubre nos depara año tras año un torbellino de imágenes casposas. La coctelera patriotera del 12-O combina fiel a la peor tradición del españolismo conservador una buena dosis de militarismo excesivo y religiosidad castrense (católica por supuesto) Es la España del NODO preservada por los dos grandes partidos. Un NODO “años cuarenta” que el Ministro de Defensa cuida con esmero recuperando nada más y nada menos que las enseñas de la División Azul. División que actuó militarmente formando parte de las fuerzas nacionalsocialistas alemanas que el Tribunal Internacional de Nuremberg halló responsables de los crímenes más graves que pueden darse en derecho internacional. Desatino mayúsculo de Bono y ZP.

A los jóvenes liberales españoles no nos gusta la ONU. No nos gusta una organización cuyos mecanismos permiten que la Libia de Muammar Gadafi presida la Comisión de Derechos Humanos. Una Comisión en la que ha entrado, por la puerta grande de la indignidad internacional, un país en el que se fragua un genocidio. Hablamos de Sudán.

La ONU, conviene recordarlo, nació como una comunidad de naciones comprometidas con la libertad y el progreso. La presencia de dictaduras feroces y las presiones del singular movimiento de “los no alienados” para integrar en la ONU a todos los países soberanos por el mero hecho de serlo ha convertido a la ONU en un ente sin la mínima autoridad moral para cumplir con el papel que le otorgaba su Carta fundadora.

La ONU debe tener capacidad para expulsar de su seno a los países que violan sistemáticamente los derechos humanos y que están muy lejos de merecer el titulo de países o gobiernos democráticos.

La ONU debe ser una organización de las democracias o sólo merecerá el desprecio de las nuevas generaciones. Justo desprecio.

Un millón noventa mil firmas autentificadas y certificadas fueron depositadas el pasado 30 de septiembre en el Tribunal de Casación en Roma solicitando un referéndum abrogativo – promovido por los Radicales Italianos y la Asociación Luca Coscioni - de la ley italiana que obstaculiza y prohíbe la fecundación asistida y la investigación científica con células estaminales embrionales. Más de 700.000 firmas han sido recogidas y depositadas igualmente para cada una de las peticiones de abrogación parcial de la ley. Para los radicales se trata de un espléndido éxito, que ahora estará defendido de toda tentativa de impedir a los ciudadanos italianos que voten, según lo previsto por la Constitución italiana, sobre todos y cada uno de los puntos de la ley en la primavera de 2005. El objetivo de la defensa del referéndum está recogido en la moción aprobada por unanimidad por el Comité nacional de los Radicales Italianos, que también apuntó la perspectiva de un nuevo referéndum sobre la droga para prevenir la ultraprohibicionista "ley Fini", y la constitución del comité para el "no" sobre la petición referendaria de retorno al sistema electoral proporcional.

Mientras exista escuela pública defenderemos radicalmente la preservación de lo que debe ser un espacio enteramente laico.

Pero los jóvenes liberales queremos ir más allá y "atacar" uno de los pilares de los socialistas de todos los partidos: la educación pública. Una educación pública sostenida sobre dos grandes falacias: que el estado está legitimado para decidir el nivel y los contenidos adecuados para la formación académica, y que su uso de los recursos será el necesario para lograr los objetivos de aumentar el nivel formativo de la ciudadanía.

Durante el presente curso 2004-05, el gasto total en educación en España ha sido de 42.828'8 millones de euros para un total de 8.430.939 alumnos en todos los ciclos formativos. Esto resulta la friolera de 5.079 euros por alumno. Si consideramos sólo el gasto público procedente del dinero de los contribuyentes hablamos de 34.958'5 millones de euros: 4.146 euros por alumno. El hecho es que el gasto medio por alumno no ha hecho más que crecer, crecer y crecer, mientras que la calidad se encuentra en caída libre.

La falacia de la necesidad de recursos para aumentar la calidad queda al descubierto al comparar gasto por alumno y resultados entre escuela pública y privada (concertada o no). El sistema educativo público consume el 81'63% del gasto total, acogiendo al 71'64% de los alumnos. La enseñanza privada gasta el 18'37% para el 28'35% del alumnado. Es decir, la educación pública cuesta por alumno un 76% más que la privada. Este es sólo un ejemplo más que viene a dar la razón a von Mises cuando demostró la incapacidad de las economías planificadas para asignar los recursos eficientemente.

Por otra parte, que sea el estado quien decida contenidos y niveles educativos es un peligroso instrumento de ideologización y adoctrinamiento. Políticos y funcionarios son quienes deciden si es más importante dominar matemáticas, historia, lengua, manualidades o religión. Queda abierta la puerta a la manipulación, e incluso a la idiotización de niños y jóvenes en aras del igualitarismo, eufemismo para la "reducción de la desigualdad": todos iguales, pero en la ignorancia.

Esto ocurre porque el estado ha quitado a los padres la posibilidad de elegir la educación que quieren para sus hijos. La libertad de elección se ha cambiado por un arbitrario sistema de puntos en función de los cuales estado, CCAA o ayuntamientos eligen a qué centro acudirán nuestros estudiantes.

El sistema que aúna libertad de elección y financiación pública es el del cheque escolar, en sus diversas variantes. Este sistema comenzó a implantarse en los años 90 en algunos estados de los EEUU, y ha llegado a Europa, siendo usado ya en algunas regiones italianas, siempre con resultados esperanzadores e incluso espectaculares.

Recordemos el gasto público por alumno en España: 4.146€ por alumno. Imaginemos por un momento que en lugar de dar ese dinero a ciegas a los funcionarios encargados de adoctrinar a nuestros niños y jóvenes, se le da ese dinero a los padres, y que libremente elijan el colegio y el tipo de formación que desean para sus hijos: que vuelvan a ser los padres quienes se responsabilicen de orientar el futuro de los hijos, y no políticos y funcionarios más preocupados por su agenda particular, porque al fin y al cabo cobrarán lo mismo, salgan de sus clases genios o ceporros.

Imaginemos más. Imaginemos que el Leviatán estatal cuelga su anticuada y costosa bata de profesor y se limita a sufragar la educación mediante un cheque excepcional y transitorio exclusivamente para aquellos estudiantes con escasos recursos.

Los jóvenes liberales consideramos que el cheque escolar es la mejor opción para un primer cambio (prácticamente inmediato) del sistema educativo: competencia, mejora de los resultados académicos y menores costes. Menos estado, más libertad. En un entorno de impuestos progresivamente más reducidos, y dejando el dinero en manos de los ciudadanos, la cuantía del cheque podría irse reduciendo hasta prácticamente desaparecer. La educación es demasiado importante para dejarla en manos del estado.

No sabemos los jóvenes liberales que es peor. El "mirar para otro lado" de tantos y tantos autotitulados liberales o el nombramiento como tal del susodicho. Hablamos del nombramiento de Cañete como nuevo responsable económico del PP. Cualquier liberal digno de tal nombre debería a estas alturas haber puesto el grito en el cielo por el nombramiento del proteccionista Cañete. No es un tema baladí. Es todo un símbolo que retrata con precisión cristalina la decadencia socialdemócrata del PP y de los falsos liberales adosados a los intereses de dicho partido. Liberales de cibersalón al servicio del PP. Liberales al rescate de la vieja derecha de la PAC y los impuestos nórdicos. Conviene no olvidar. No confundir.

El gobierno de ZP entregará en 2005 141,5 millones de euros a la Conferencia Episcopal, un 2% más que en el último presupuesto del PP. Además creará una fundación para financiar a tres religiones minoritarias (judaísmo, protestantismo e islamismo) con un presupuesto de 3 millones de euros.

En la anterior etapa socialista, concretamente en 1988, el PSOE pactó una fórmula transitoria de financiación mediante el IRPF mientras la Iglesia Católica buscaba fórmulas alternativas de financiación. Finalmente el resultado ha sido que la Iglesia ha venido recibiendo en estos 16 años no sólo lo que le correspondía, sino 240 millones de euros más, debido al desfase que se genera al entregar a la Iglesia una cantidad mensual "a cuenta". Esta cantidad (superior a la que corresponde) se debería ajustar a final de año, pero nunca se hace, y finalmente la Iglesia recibe bastante más de lo presupuestado.

Un dirigente socialista, Álvaro Cuesta, está dispuesto a liderar una iniciativa laicista para modificar la financiación del catolicismo, que en principio será presentada por Iniciativa per Catalunya - Izquiera Unida.

¿Los laicistas del PSOE actuarán esta vez de acuerdo a su ideario?... ¿o se dejarán llevar una vez más por el electoralismo populista?. Lo veremos. Mientras tanto nosotros continuaremos trabajando por la libertad religiosa y por el fin de las subvenciones.

Hoy ha llegado a mi correo una carta que me ha mandado rsantosf en la que critica que felicitemos a Zapatero y nos acerquemos a la forma de pensar del partido en el gobierno. Todo esto me ha hecho bastante gracia, pero así y todo copio la parte que dedica a ZP porque me parece ocurrente:

"Estimado Sr. Rodríguez Zapatero:

Pertenezco a una minoría extrañísima, lamento reconocerlo. Mi familia no es políticamente correcta, pues en ella no hay ningún musulmán, preso, homosexual, cineasta o actor de moda, político nacionalista, drogadicto, maltratador/a, maltratado/a, inmigrante ilegal, abortos provocados o eutanasias activas.

Los niños estudian, confieso que en un colegio concertado, y los mayores trabajamos y pagamos los impuestos. Para empeorar la situación somos católicos creyentes y practicantes.

Me gustaría preguntarle señor Rodríguez Zapatero si tiene algún plan para minorías como la nuestra, a la que lo que le preocupa es la seguridad ciudadana, el terrorismo, que funcione la Justicia, la Educación, la Sanidad y las infraestructuras y que en lo demás nos dejen en paz.

Como sugerencia, podían empezar por tratarnos al menos como al burro ibérico y crear una fundación para la Protección de la Familia Autóctona del País, y declararnos especie protegida en peligro de extinción."

Acertada o no, que luego no digan que aquí compartimos sólo "ciertas" opiniones.

Conviene de vez en cuando recordar algo elemental. Algo que recordaba recientemente en un artículo el hombre fuerte en asuntos económicos de los radicales italianos: "Disminuir el espacio ocupado por el Estado en la vida económica de un país, sigue siendo el desafío liberal por excelencia." Sobra Estado y falta mercado libre. Los últimos gobiernos españoles han fomentado más la privatización monopolistica y los oligopolios cerrados que la libre competencia. El Estado también invade el espacio de la economía cuando otorga parcelas de poder monopolistico a la oligarquía financiera. Privilegios oligárquicos que incluyen incluso una cláusula no escrita que evita a uno de sus amigos de la oligarquía financiera el cumplir una sentencia firme de cárcel (lo que quiebra el Estado de Derecho) con la misma naturalidad que el Estado les ayuda espantando a la molesta competencia o son nombrados presidentes o consejeros de empresas privatizadas en las que el Estado mantiene la Golden Share (acción de oro) gobierne ZP o el PP. Tal para cual contra el mercado libre.

Lo decimos en nuestro banner ZP (Zapatero Prohibicionista) que adelanta la que puede ser una gran campaña antiprohibicionista impulsada por la enredadera radical. Hablábamos de felicitar a ZP el día que levantará las prohibiciones que en materia de adopción recaen sobre las parejas del mismo sexo que deciden vivir juntas. Una buena noticia que merece nuestra felicitación. No podemos olvidar que los principales beneficiarios de la medida serán miles de niños que ya viven en hogares con parejas homosexuales sin la cobertura legal de una patria potestad compartida que salvaguarde sus derechos cuando falte uno de los cónyuges.

Felicidades ZP.

El ministro de defensa ha rechazado la petición del presidente afgano para que España contribuya a la paz y la democracia en su país.

No existen motivos legales que impidan colaborar a nuestro ejército con las autoridades de Afganistán. El gobierno legítimo afgano así lo ha solicitado. ¿Por qué actúa el piadoso Bono con tanta falta de solidaridad?

Seguramente porque piensa que deben ser otros quienes se arriesguen en la lucha contra el terrorismo. Esperemos que Francia y EE.UU. no adopten jamás la misma actitud hacia el terrorismo de ETA.